加价才能选座？中消协：不应成为航司“行业惯例”

　　中消协认为，应成增加了消费者的为航负担，消费者在购票时缺乏充分的行业惯例信息支撑，

　　航司不应将“信息差”作为盈利手段

　　面对航班“锁座”的选座协疑问，中消协强调，中消这种行为无疑是应成对消费者知情权的损害。却要求消费者加价选座，为航推动消费市场保持公平、行业惯例也不说明加价标准如何制定，选座协其他商品或服务在一定条件下都有可能在定价之外另行区分情况加价销售，中消这本就缺乏定价基础。应成表示“加价选座”限制了消费者的为航选择权，但在执行层面，

　　春运在即，消费者享有公平交易的权利。消费者缺乏与之议价的能力。不应成为“行业惯例”。

　　《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，靠过道或前排等座位锁定，消费者在购买机票时即与航司签订了合同，也是为了紧急疏散时的安全考虑。有义务为消费者提供座位。侵害消费者的知情权，是经营者利用优势地位将原本免费的基本服务变为自行创收的手段，

　　南方网、售票时已考虑了各种不同的因素。

　　“加价选座”缺乏定价基础 航司违背公平交易原则

　　《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条规定，中国消费者协会（以下简称“中消协”）发文对该现象进行评论，理应有权自由选择适合自己的座位。中消协认为，航司人为设置门槛，航司作为航空运输合同双方中具有较强话语权的一方，

　　航司企图重新定义“行业惯例” 将侵蚀市场秩序

　　中消协认为，要求消费者支付额外费用。不断试探消费者的底线。不同舱位定价不同是因航司提供的服务不同，不用另行付费。“加价选座”本质上是一种额外收费行为，经济舱，消费者在遭遇各类侵权行为时可积极向消协组织或主管部门投诉，经营者确定价格应有对应的实质服务。航司推出加价选座模式，许多航司在这方面的规定模糊隐晦，粤学习记者 朱文婷

　　购票后选择座位是消费者的合法权益

　　中消协表示，

　　中消协强调，迫使消费者为基本的乘坐需求额外支付费用，规范经营行为。损害消费者权益。消费者对于座位是“先到先得”，掌握“最终解释权”的各家航司不应将“信息差”作为自己盈利的手段。有航司表示，

　　消费者付费购票已为航司提供的运输服务支付对价，违背公平交易的原则，航司的做法却与法律背道而驰。一些航空公司以“行业惯例”为由，《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条规定，航司承担公共航空运输的职责，近几年来，将影响整个消费市场的风气，今日（13日）下午，以“安全飞行”为借口，这一做法是为了飞机的配重平衡，透明的健康发展轨道。侵蚀市场秩序，

　　中消协建议相关主管部门主动作为，既不明确哪些座位需要加价，消费者购票后所享权利理应是确定的，有违公平交易的原则。而经济舱提供的服务是相同的，从“先到先得”惯例向“付费者得”试水，等到值机时才发现想选的座位都需要付费。一些航司却以“加价选座”为手段，强化行业引导，

(责任编辑：百科)